Суд признал законным предписание Сахалинского управления Ростехнадзора в отношении ООО «Сахалинская механизированная колонна № 68»

15.01.2019
    Пятый арбитражный апелляционный суд постановил оставить без изменения решение арбитражного суда Сахалинской области в отношении ООО «Сахалинская механизированная колонна № 68», а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    Ранее, в августе 2018 года, в ходе плановой выездной проверки в рамках государственного строительного надзора по соблюдению законодательства в области градостроительной деятельности по строительству особо опасного технически сложного объекта капитального строительства: «Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск» должностными лицами Сахалинского управления Ростехнадзора были выявлены нарушения обязательных требований по строительству. Предписание по представлению в надзорный орган технического свидетельства на металлоконструкцию здания аэровокзала, выдаваемого Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (документа, разрешающего применение в строительстве на территории Российской Федерации продукции, ввозимой из-за рубежа, изготовленной по зарубежным стандартам), юридическое лицо не представило.

    По итогам проверки в отношении юридического лица генерального подрядчика ООО «Сахалинская механизированная колонна № 68» было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ и выписано предписание по устранению допущенных нарушений.

    Арбитражным судом Сахалинской области ООО «Сахалинская механизированная колонна № 68» привлечено к административной ответственности за невыполнение выданного предписания. Не согласившись с решением Арбитражного суда Сахалинской области, ООО «Сахалинская механизированная колонна № 68» подало апелляционную жалобу в Пятый арбитражный апелляционный суд. Рассмотрев представленные доказательства, суд признал предписание Сахалинского управления Ростехнадзора законным, решение Арбитражного суда Сахалинской области обоснованным.

Возврат к списку